当前位置:首页 >> 黄筒花属

高端排版软件的应用及分析(三)山景葶苈

2022-08-30 10:42:19  涟水农业网

高端排版软件的应用及分析(三)
问题所在:
XPress虽然没有网站管理的功能,却为用户提供了一个友好的HTML创作环境,这一点与PageMill和FrontPage很相似。但是我们却发现XPress的用户必须为每个文档保存两个独立的文件,一个用于印刷一个用于网页,对此我们感到很失望。可以从用于印刷的文档中将内容文字拖动到网页文件中去,反过来也可以,但是两个文件之间没有动态的链接。在将网页文件用于印刷的单通道过程中,操作还比较简单,但对较大的流程而言很可能会发生版本控制的错误。Quark也许会统一印刷与网页文件的格式,但还没有落到实处。同时,对于印刷和网页之间数据动态交换的主要策略是XML,这一点是Adobe公司在InDesign中继续保留的特色。直接的HTML导出主要是为了低端用户。

与其他的网页文件格式相比,只有InDesign软件可以以可缩放矢量图形格式(Scalabe Vector Graphics,SVG)来导出文件。Quark公司暗示他们也将会导出SVG和Macromedia的Flash(swf)文件格式,但是这可能要到遍地香下个产品发布时才能实现。

XML流程:
XPress和InDesign软件都对自己的XML高端跨媒体制作功能表示满意。InDesign可直接支持导入的XML,或在将要导出的文件中加入标签元素。XPress 5版本中附带了Avenue。quark plus插件,是一个XML导入的新功能,之前只在测试中才有该功能。XPress保留了至少两个独立而动态链接的文件:一个或更多用于印刷或网页文件,而另一个是XML文件。此外,Quark的“序列”模板可以让用户在导出XML之前为文件对象创建逻辑群组。

这两种方法的主要区别在于对DTD的使用。XPress 5要求用一个DTD来创建正确的XML。而InDesign根本不用DTD。巴嘎紫堇据Adobe称,InDesign也可以创建很好的XML,但在创建之后每个XML会被独立地分别验证。

虽然不能彻底地测试每个软件的XML导入功能,但是这两个软件的性能与其宣传的完全相符。创建、应用、修改标签等功能相对而言比较简单,特别是在InDesign软件中。在这两个软件中都可以实现从标签到样式或样式到标签的映射功能。不过很快人们将发现XML并不是一个轻易就能掌握的流程,因此提前制作周密的计划是必不可少的。

小结:
Quark和Adobe公司都付出了大量的努力向扩展的跨媒体制作努力,希望他们的页面排版工具成为该流程中的重要成份。然而对很多出版企业而言页面排版不会成为人们关注的焦点。avenue。quark和类似软件主要是为多目的利用印刷文件时使用的手动工具,但是它们并不适合大批量的制作生产。而Xpress和InDesign都属于这种手动工具的类型。核心技术的开发仍然取决于一些大公司,比如:Quark和Adobe等,对他们而言印刷与网页设计只是最简单的应用。

性能与印刷:
最后我们回顾并总结一下这两种软件的整体性能以及用户的反馈信息,特别是速度、系统可靠性以及印刷性的问题。

跨媒体:
问题:如果你既是一个印刷品设计师又是一个网页设计师,你的体会是什么?
跨媒体争论的核心非常简单:一个用于印刷的页面与一个用于网络的页面是完全不同的。虽然这是一个早被大家认同的事实,但却一直被人们无休止的争论,软件开发商不停地努力,希望在印刷页面的设计工具中加入大量的网页制作功能。虽然这带来了一定的升级价值,但是它最终还是让跨媒体制作过程变成一种局限性很强的线形过程。

过去的几年间,页面排版软件中陆续出现了很多非印刷设计和导出功能,希望通过这些功能软件可以成为跨媒体制作世界中的核心工具。设想先出现的是用于印刷文件制作的工具,之后才以PDF、HTML等形式出现了用于非印刷设计的工具。

据Adobe公司所言,几乎在所有方面Indesign2都明显地比现有版本快。这是一个事实,也是InDesign得以存活的重要原因。早期的用户忍受了InDesign的许多不良性能,它们主要是由高强度的排印要求、屏幕显示和印刷等任务而引起的。如果Adobe的优势是面向该领域的话,早先人们的抱怨将得以解决。然而由于Quark XPress从来没有过比较速度的问题,因此InDesign的这一“冲击”将不会驱使用户更换软件。

InDesign的另一个重要优势是它优良的恢复功能。系统失败的情况,在测试之后尽管会有所下降但不会完全消失,它是导致生产异药花力下降的一个重要原因。不幸的是,在发生此类事件时XPress不能很好地恢复未保存的数据。

关于操作系统的问题,Adobe公司解释InDesign必须在苹果机的操作系统下运行,在native(Carbon)本地模式下。Quark计划在不久的发布会上也这样做,不过是5。0版本的典型模式。当然对Adobe公司而言这也许是一个挑战,但是仍然有很多优点等待证实,比如:更好的性能,直接的色彩管理,更好的字体处理以及保护性内存等。

除了跨媒体以外,对页面排版应用软件而言另一个关键的因素是:对印刷机、打样机、RIP和印前应用等软件的输出性能如何?因为Quark在这方面一直处于领先地位,人们接受XPress软件的印刷性能或利用XTension来修改补充,因此它逐渐成为印前领域的一个准则。甚至XPress问题和多种工作环境也被人们所认可。而InDesign却不同,它早先在印刷方面存在很大的问题,这也是被印刷商所拒绝的一个原因。

随着新软件的推出,Adobe和Quark都开始关注印刷者的需求了。Quark软件的印刷对话框,虽然并没有什么革新,但也增加了高级的出血与OPI控制,还增加了一个预览功能。

很明显InDesign还有更多的功能需要改进,更多事实需要证明。广义而言,InDesign成功地创建了一个统一的印刷环境,在某些情况下它超过了XPress中相应的性能。 我们没有测试InDesign的印刷输出,但是用户告诉我们Adobe解决了大部分印刷问题,包括Global Graphics的RIP问题。

InDesign的印刷对话框设计得很好。对于印刷设备的依赖性也较小,除非它需要印刷中华柳设备来完成某个特殊设备的任务。我们发现印刷所需的所有功能几乎都能在这个设计良好的对话框中实现。

在InDesign的早期版本中,人们通过导出一个印前文件来创建与设备无关的PS文件。在最新的InDesign版本中,人们只需在印刷对话框中点击“与设备无关”作为一个PPD的选择即可。DSC Postscript文件格式在多种陷印和排版软件中效果一样,表现良好。根据Adobe公司所言,InDesign的设备相关Postscript(基于PPD)也遵循DSC。Adobe公司还说XPress的Postscript不符合DSC,但是很多RIP制造商调整了他们的RIP来弥补该缺陷。

唯一的不足是黑墨叠印不是不统一,就是需要对个别对象的边缘或填充部分调整规定。InDesign不允许用户在指定范围内控制黑墨的叠印率,PageMaker可以。老实的说XPress软件也缺乏该功能。

印刷的另一个方面----色彩管理不在我们此次探讨的范围内。这两种软件都有一套控制功能,这将是我们今后报道的主题。

结论:
Quark XPress5和 Adobe InDesign2都是为了弥补页面排版设计与生产流程缺陷的升级软件。现有用户,特别是那些需要创建表格或更完善的PDF文件的人,也许应该将软件升级。

InDesign能够支持Photoshop透明效果,对出版商和生产商以及广义的设计群体而言,这一特点是非常吸引人的。XPress的HTML创建工具更适合小型工厂,但是印刷于网页文件之间缺乏联系是很麻烦的。在很多方面Adobe弥补了这个缺陷,但是还不知道有另外的原因让人们从Quark XPress转换到Adobe InDesign。当我们采访两种软件的测试人员时,一些大公司即使对新软件感兴趣,也怀疑将他们所有的用户基础升级的可行性,更别提更换软件了。与XPress相比,InDesign软件对系统的严格要求也是它走向市场的另一个障碍。

我们认为InDesign的性能与XPress不相上下。一些功能,比如支持透明效果,很明显没有必要再进行比较。但有时两种软件之间的差别甚微,以致于很难倾向于某一方。Adobe将继续在系统供应商和一些重要的市场中展开攻击,但是在一个成熟的市场中(已被Quark XPress所控制主导)很难以一种独立产品而赢取更多的市场分额。

在下一个回合中跨媒体制作将是这两种软件的竞技场,竞争才刚刚开始。

老年特发性肺纤维化怎么吃
老年特发性肺纤维化做哪些检查
如何预防老年特发性肺纤维化
老年特发性肺纤维化概述
相关资讯
友情链接